Over deze variëteit is in de loop der tijd veel vaagheid ontstaan. Derek Butcher heeft wat feiten op een rijtje gezet (zie rhipsalis.com). Hieruit blijkt dat deze variëteit gevonden zou zijn zowel in Zuid-Amerika als op Madagacar. Als deze vondsten tot hetzelfde taxon behoren, kan dit twee dingen betekenen:
- De variëteit heeft zich zowel op Madagascar als in Zuid-Amerika ontwikkeld. De vondsten van beide werelddelen zijn in dit geval niet identiek.
- De variëteit heeft zich in Zuid-Amerika ontwikkeld en heeft zich dus evenals R. baccifera zelfstandig naar Afrika verspreid.
De tweede mogelijkheid valt niet uit te sluiten, maar is zeer onwaarschijnlijk.
In geval van de eerste mogelijkheid hebben we dus met twee taxa te maken. R. baccifera fasciculata heeft zich dan op Madagascar onafhankelijk uit R. baccifera of R. baccifera horrida ontwikkeld. Hij zou dan een aparte variëteit zijn, naast R. baccifera horrida. Of hij kan als synoniem hiervan worden beschouwd, maar dan heeft de naam fasciculata prioriteit boven horrida. De gemelde exemplaren uit Amerika zouden dan als zijnde te vaag gedefinieerd kunnen worden beschouwd, tenzij er een duidelijke beschrijving of typering van te vinden is.